2011年3月30日 星期三

天使

如果這世界真的存在有天使,我想就是你們吧!

海厝小朋友。

雖然第一次見到你們的客人,總是驚訝著怎麼有小朋友這麼活潑
(當然用「皮」這個詞是所有人心裡面的淺台詞!)
但或許是跟你們相處了快兩年,知道這是你們最大的優點~
所以總不以為的微笑,看待這些形容。

雖然有時候你們脾氣拗起來說什麼也聽不進去,老師氣得掉眼淚
但或許是跟你們相處了快兩年,知道這才是真正來自海邊的孩子
擁有這麼多屬於你們的文化與記號在身上,不想抹去。

雖然會擔心你們未來假如真的到城市,到都會裡要如何跟人競爭
但或許是跟你們相處了快兩年,知道生命總會找到出路,
有再多的擔心也只是無濟於事,更應該盡力地多給予你們些什麼。

這學期開始,雖然每週六早起很累,雖然前一晚會想著為何要整自己
但到了海厝看到你們瘋狂的大笑與追逐,我就覺得好愛你們!
愛到一個無法自己,愛到想要一直這樣跟你們生活下去。

老師這學期在生活上過的並不太好,尤其是感情的寄託上,
你們就成了我最大的期待,看到你們跟我撒嬌、跳到我身上、跟我抱歉,
我就覺得這些時間的付出是值得的。
不是值得拿來說我多有愛心花時間陪伴你們成長。
而是值得看著你們、陪著你們一路這樣走下去,就算沒有人知道也無所謂。
但如果你們長大後對於我慢慢失去了印象,甚至是一些不好的印象
那我想我會很失落,是真正的失落。

那天罵完你後,其實我跟哥哥在聊關於你的種種狀況時
不自覺的掉下眼淚。
自責自己為什麼不願意靜下心來好好溝通,
自責自己為什麼會真正的發怒然後大聲斥責著孩子。
我知道那是真正情緒性的生氣,那種無濟於事的生氣。
但我更知道那時候沒有辦法控制自己然後極想要動粗卻強忍。
因為心裡面知道那已經超過我自己可以控制的,所以一定要忍下來。
我還是罵了孩子,很生氣得罵了他。
然後換來自己無止盡的自責,是很生氣自己的自責。

其實是因為愛所以責罵,因為愛所以忍不住落淚。
我不怕被你們看到脆弱的一面,但希望你們有一天可以懂老師的眼淚。

嘿!我好怕有一天不能繼續陪你們,或有一天你們不讓我陪。
就跟現在國一的學生不太願意讓我繼續陪伴一樣,那是一種深深的失落
雖然我有太多理論來證明其實這只是青少年時期的過渡,
但我寧可不相信理論而相信自己的感覺。

嘿!你們要好好長大,
繼續這樣天真的大笑與追逐
繼續這樣跟老師拗脾氣與不願意靜下心讀書
繼續這樣不時的撒嬌與貼心
繼續這樣讓老師發了脾氣也無法控制你們的行動

因為老師很愛你們,你們就是我生命中的天使。

2010年10月28日 星期四

ZIQQ之情緒性感想

緊接著是情緒性的自我療癒:

其實這次上節目是一種自我實現的過程,本來希望可以對上傅崑萁,AVBS也告訴我是傅要上節目來對談,所以才想說豁出去拼看看!這麼多年的時間,剛好就現在這段最尷尬,所以我的豁出去除了克服上節目的外在恐懼外,還有很多工作上、同儕間、還有可能面對的職務調動以及辦公室裡面異樣的眼光,但要一個人放棄這麼多年的理想也很困難,最後感性戰勝理性,奮力一搏這微乎其微的空間。


「明知道是砲灰還要去挨打!」我也覺得蠢爆了,但在一面倒的媒體上希望有那麼一些不同的聲音,多元的觀點可以加入!AVBS的工作人員說表達自己的想法很好呀!(但我心裡知道他想找的是小白兔給大家玩增加收視率!)只有裡面的工讀姊姊用略帶同情的眼神說:「沒見過這麼年輕的來賓,你自己加油吧!」下節目我才能理解那略帶同情的眼神背後所擁有的憐憫XD。

另外是這世界上到底有沒有理性可言?與我對戰的劉理事長,我一路很尊重!見面時打招呼,盡可能尊重他的發言,畢竟輩份有差,除了我媽與他認識之外,身為花中學生,更別說他具有「師丈」的身份。但每次碰到這個議題就好像失心瘋一樣的批評,你到底為花蓮的對外運輸做過什麼呀?除了每年高喊蘇花高外,還有勒?還有勒?在08年蘇花高環評會上您直指,「這些反蘇花高的學生都是被老師指使!」我真不知道哪裡的資訊讓您這麼有信心的直指,哪些老師也說清楚嘛!含糊帶過不好吧!更說:「這些反蘇花高的人背後都拿了很多好處!」想請教您說的好處在哪裡?要是有好處的話我也超想拿的,快點告訴我!不然怎麼都沒分道!現在節目上說:「你到底在怕什麼?」講實在話,在花蓮我還真怕你們這些利益結合者對我不利,有多少人警告我要小心點!記者提醒我、警察調查我、熱心民眾直接打電話來嗆!

但我想問的是:「您到底做了什麼?」我們在爭取火車票的時候你在哪裡?我們在爭取不一樣的運輸工具時你在哪裡?未來五年內路斷菜出不去、人進不來你有想辦法解決嗎?

結束

很多人說你很勇敢,但我知道勇敢與莽撞只是一線之隔,我覺得這種行為對自己來說根本就是莽撞(上一次要莽撞的出來選舉被理性克制,這次就衝了XD)唯有深深的跌一跤才知道自己是多麼的渺小與不足,但也因為這一次看到許多人對自己理想的支持,尤其謝謝不同想法的人也願意理性討論(阿嵇師我在說你)換來的回應也很值得,還引起楊小鬼在花蓮版的奮戰!總之這兩天的心情漸漸平靜,想要面對真相與批判,上個批踢踢就看到一堆自己的名字加上謾罵,想要尋求溫暖就看看大家在FB的鼓勵,人生能上一次ZIQQ也是值得了!

ZIQQ之後

如果覺得自己不夠好,那就要檢討自己而非怪別人。

一進攝影棚工作人員就告訴我,別人都很會搶話,自己有話就要說。
於是我在我的筆記紙上寫了第一個字「搶」
李濤進來後跟我問好,也告訴我說話不用客氣,有什麼想說就一定上!
於是我在我的筆記紙上寫上第二個字「兇」
爾後在準備錄影前,我聽到了陳跟劉的聊天在講傅,我想到副座交代的
於是我在我的筆記紙上寫了第一行字「別罵縣政府」

這三個原則就成了後面的敗因!

有幾點值得檢討的:

1.必須熟悉節目屬性。我平常不看政論節目,連「有話好說」談我沒興趣的也不看,所以不知道這樣節目的快節奏與講話的張力,在錄影前給過我一個流程,預計是前三段談蘇花改,剩下就會討論其他「政治」的事,所以九點四十五後來賓名單已經換成了邱毅委員之類的,當然揮文鳳馨一定是留在場上繼續發揮!所以我也準備三段的可能發言,因為想要回應問題,所以第三段留空白,也就在這一輪的交戰中節節敗退。第四輪更是慌了手腳一心想離開XD

2.說話技巧的重點掌控。回話很回不出重點,當然這跟情緒有關係,尤其在後兩輪的錄影根本亂七八糟!我心裡一直想著要面對問題回應,但三個人加上觀眾要回應的太多,反而慌了手腳,又想說一些前面說過了大家還問,那我到底要不要回答!?我事後想一想,應該就鬼打牆似的回應主要論點,而非想辦法配合每一個觀眾。第二就是應該多引經據典,我說的話都沒有把出處說出來,這點真的很糟!感覺自以為專業!另外可以多提出一些質疑,應抓住「我們做了什麼?其他人做了什麼?無論新建道路與否,五年內如何改善道路中斷?」的幾個問題可以讓觀眾更瞭解我們曾經的努力與想要關心的重點。而非又打入 環團=不食人間煙火=什麼都別想蓋 的邏輯裡面!

3.情緒的調整。我覺得一直生活在社工系裡面實在太安逸了,加上之前公司也都講求「愛與分享」,很久沒有碰到這麼高張力的狀態,雖然心裡有一些準備,但顯然不夠,第一輪講完我就心想:「哇!今天講話我怎麼這麼激動!要改進!」爾後為了要緩和激動的形象就用笑臉以對,卻被視為輕浮(我自己看網路也覺得這人真輕浮XD),後來的交鋒越來越偏向個人的問題,也整個被牽動!別人挖了一個坑就絲毫不考慮的往下跳,雖然鏡頭上故做輕鬆,其實根本沒辦法專心冷靜思考,加上說話一直被打岔,廣告時間還有不斷謾罵,更讓思緒中斷!除了強化閱讀既有資料外,就是多磨練吧!有那麼一瞬間我後悔高中參加童軍社而非辯論社,大學是念社工系,而非法律系!不然要是多一些訓練應該可以表現更好。但幸好念的是社工系,所以可以回過頭來思索這些歷程帶給自己的。

4.如何破解預設立場。大家一開始就直接標籤「蔡中岳=環團=阻擋任何路」,所以如何強調我們支持道路改善彷彿在觀眾 call in中都直接忽視這回事。另外就是專業問題,像我的專業非此,一定被打向「你憑什麼說不安全?你是專家嗎?」但如果真的推了個專家出來,問題就會是「你是花蓮人嗎?你在花蓮生活過嗎?你懂花蓮人的痛苦嗎?」。另外是名嘴本來就會依照節目的屬性去做爭辯,如果今天的指令是相反,我相信劉理事長一定也會很難招架!這點也是預設的問題,假如是一隻代宰羔羊就..好自為之吧!而我們預設的「人定不勝天」與對方預設的「工程可以克服一切問題」之間是有不少衝突的,這根本性的思維模式是要做討論的!

5.論點的加強。雖然跳進去公路修繕這件事情是我自找的,但我覺得有一句話頗有道理,如果我們要支持公路修繕,或者是說可以接受公路修繕,那現有的蘇花公路與蘇花改之間我們的抉擇是什麼?如果還是支持原線改善,要怎麼改才會「安全」?當然工程的問題要請教專業的人,而我們要談的應該就回到「生活」這一塊!每個人有自己擅長的項目,既然上節目就應該清楚介紹自己的身份並且就該身份說該說的話,我自覺就是沒有做到這點,以致於在節目上感覺不堪一擊。

若有人在未來,無論任何議題有機會在趨於弱勢時上節目,那我想這些可能很重要!