ZIQQ之後

如果覺得自己不夠好，那就要檢討自己而非怪別人。

一進攝影棚工作人員就告訴我，別人都很會搶話，自己有話就要說。
於是我在我的筆記紙上寫了第一個字「搶」
李濤進來後跟我問好，也告訴我說話不用客氣，有什麼想說就一定上！
於是我在我的筆記紙上寫上第二個字「兇」
爾後在準備錄影前，我聽到了陳跟劉的聊天在講傅，我想到副座交代的
於是我在我的筆記紙上寫了第一行字「別罵縣政府」

這三個原則就成了後面的敗因！

有幾點值得檢討的：

1.必須熟悉節目屬性。我平常不看政論節目，連「有話好說」談我沒興趣的也不看，所以不知道這樣節目的快節奏與講話的張力，在錄影前給過我一個流程，預計是前三段談蘇花改，剩下就會討論其他「政治」的事，所以九點四十五後來賓名單已經換成了邱毅委員之類的，當然揮文鳳馨一定是留在場上繼續發揮！所以我也準備三段的可能發言，因為想要回應問題，所以第三段留空白，也就在這一輪的交戰中節節敗退。第四輪更是慌了手腳一心想離開XD

2.說話技巧的重點掌控。回話很回不出重點，當然這跟情緒有關係，尤其在後兩輪的錄影根本亂七八糟！我心裡一直想著要面對問題回應，但三個人加上觀眾要回應的太多，反而慌了手腳，又想說一些前面說過了大家還問，那我到底要不要回答！？我事後想一想，應該就鬼打牆似的回應主要論點，而非想辦法配合每一個觀眾。第二就是應該多引經據典，我說的話都沒有把出處說出來，這點真的很糟！感覺自以為專業！另外可以多提出一些質疑，應抓住「我們做了什麼？其他人做了什麼？無論新建道路與否，五年內如何改善道路中斷？」的幾個問題可以讓觀眾更瞭解我們曾經的努力與想要關心的重點。而非又打入 環團=不食人間煙火=什麼都別想蓋 的邏輯裡面！

3.情緒的調整。我覺得一直生活在社工系裡面實在太安逸了，加上之前公司也都講求「愛與分享」，很久沒有碰到這麼高張力的狀態，雖然心裡有一些準備，但顯然不夠，第一輪講完我就心想：「哇！今天講話我怎麼這麼激動！要改進！」爾後為了要緩和激動的形象就用笑臉以對，卻被視為輕浮（我自己看網路也覺得這人真輕浮XD），後來的交鋒越來越偏向個人的問題，也整個被牽動！別人挖了一個坑就絲毫不考慮的往下跳，雖然鏡頭上故做輕鬆，其實根本沒辦法專心冷靜思考，加上說話一直被打岔，廣告時間還有不斷謾罵，更讓思緒中斷！除了強化閱讀既有資料外，就是多磨練吧！有那麼一瞬間我後悔高中參加童軍社而非辯論社，大學是念社工系，而非法律系！不然要是多一些訓練應該可以表現更好。但幸好念的是社工系，所以可以回過頭來思索這些歷程帶給自己的。

4.如何破解預設立場。大家一開始就直接標籤「蔡中岳=環團=阻擋任何路」，所以如何強調我們支持道路改善彷彿在觀眾 call in中都直接忽視這回事。另外就是專業問題，像我的專業非此，一定被打向「你憑什麼說不安全？你是專家嗎？」但如果真的推了個專家出來，問題就會是「你是花蓮人嗎？你在花蓮生活過嗎？你懂花蓮人的痛苦嗎？」。另外是名嘴本來就會依照節目的屬性去做爭辯，如果今天的指令是相反，我相信劉理事長一定也會很難招架！這點也是預設的問題，假如是一隻代宰羔羊就..好自為之吧！而我們預設的「人定不勝天」與對方預設的「工程可以克服一切問題」之間是有不少衝突的，這根本性的思維模式是要做討論的！

5.論點的加強。雖然跳進去公路修繕這件事情是我自找的，但我覺得有一句話頗有道理，如果我們要支持公路修繕，或者是說可以接受公路修繕，那現有的蘇花公路與蘇花改之間我們的抉擇是什麼？如果還是支持原線改善，要怎麼改才會「安全」？當然工程的問題要請教專業的人，而我們要談的應該就回到「生活」這一塊！每個人有自己擅長的項目，既然上節目就應該清楚介紹自己的身份並且就該身份說該說的話，我自覺就是沒有做到這點，以致於在節目上感覺不堪一擊。

若有人在未來，無論任何議題有機會在趨於弱勢時上節目，那我想這些可能很重要！